- III — Méthodes D’inventaire et de Caractérisation de la Diversité Génétique en Milieu Naturel / Methods for Inventory and Characterization of Genetic Diversity in Natural Environment
- Open access
- Published:
Diversité génétique, variation géographique et flux géniques chez quelques lépidoptères rhopalocères français
Genetic variation, geographic variation and gene flow in some French butterfly species
Genetics Selection Evolution volume 33, Article number: S223 (2001)
Résumé
— Nous présentons une étude synthétique et comparative de la structure génétique des populations de trois papillons diurnes français, Proclossiana eunomia, Parnassius apollo et Euphydryas aurinia. Grâce à l’électrophorèse des allozymes, il a été possible d’estimer comparativement le niveau de variation génétique à l’intérieur des divers peuplements des espèces étudiées. Ces données permettent également de proposer des éléments d’explication de cette variation: fonctionnement actuel des populations et métapopulations, histoire des biomes ouest-européens au cours des vingt derniers millénaires. Chacun des cas étudiés possède une spécificité biogéographique: distribution de type „ relique glaciaire ” très disjointe (P. eunomia), espèce de montagne largement répandue, mais en forte régression (P. apollo), espèce très diversifiée écologiquement (E. aurinia). D’une manière générale, les populations méridionales montrent des variations importantes au niveau local et régional et présentent une structuration géographique nette. Les populations septentrionales montrent une diversité génétique plus faible et une structuration spatiale confuse, avec un effet d’isolement par la distance faible ou absent. Ce phénomène est le plus accusé pour les populations du Nord-Est du Massif Central de P. eunomia, qui résultent d’une introduction délibérée datant de 25 ans. Dans le cas d’ E. aurinia, l’adaptation à des plantes nourricières différentes est aussi liée à la différenciation génétique et à sa variation géographique. Ces caractéristiques peuvent être au moins partiellement expliquées par la colonisation postglaciaire du nord de l’Europe à partir des refuges méridionaux où les biomes tempérés et méditerranéens étaient concentrés pendant les glaciations. Cette colonisation s’est accompagnée d’une perte de diversité génétique et d’une variation sans structuration géographique nette. Par ailleurs, la diversification écologique très élevée du sud de l’Europe permet et a permis une plus grande diversification génétique. Le glissement vers le nord des aires de nombreuses espèces risque donc de s’accompagner d’une perte de diversité génétique.
Abstract
We present here a comparative and synthetic study of the genetic structure of the populations of three French butterfly species, Proclossiana eunomia, Parnassius apollo and Euphydryas aurinia. Using allozyme electrophoresis, it is possible to estimate the level of genetic variation within and between populations of these species in various regions of France and neighbouring countries. These data also allow us to suggest an explanation of this variation: present functioning of populations and metapopulations, adaptation to foodplants and history of the European biomes during the last twenty millenia. Each of the presented cases presents a biogeographical specificity: very disjunct distribution of the “glacial relict” type (Proclossiana eunomia), widespread mountain species, presently in strong regression (Parnassius apollo), ecologically very diversified species (Euphydryas aurinia). Generally speaking, genetic variation is large at both local and regional scale in southern regions where the genetic structure follows a clear geographic structure. Northern populations show a lower genetic diversity and a confused genetic structure, with an isolation-by-distance effect lower or absent. This phenomenon is the most obvious in P. eunomia populations resulting from a deliberate introduction in northeastern Massif Central 25 years ago. In the case of E. aurinia, the adaptation to different foodplants plays a rôle in genetic differentiation and its geographic variation. These characteristics can be explained at least in part by the postglacial colonization of northern Europe from southern refugia where temperate and mediterranean biomes were concentrated during glacial times. This extension has been accompanied by a loss of genetic diversity and a variation without clearcut geographic organization. Otherwise, the very large ecological diversity of southern Europe has allowed and still allows a larger genetic differentiation within species. The northwards shift of species distribution associated with present climate change is therefore likely to cause a severe loss of genetic diversity within species.
References
Barascud B., Contribution à l’étude génétique d’une espèce dont l’habitat est fragmenté à différentes échelles: Proclossiana eunomia (Esper, 1799) (Lepidop-tera, Nymphalidae), Thèse, Université de Provence, (1996).
Barascud B., Martin J.-F., Baguette M., Descimon H., Genetic consequences of an introduction-colonization process in an endangered butterfly species, J. Evol. Biol. 12 (1999) 697–709.
Begun D.J., Aquadro C.F., Levels of naturally occuring DNA polymorphism correlate with recombination rates in D. melanogaster, Natur. 356 (1992) 519–20.
Bossart J.L., Pashley Prowell D., Genetic estimates of population structure and gene flow: limitations, lessons and new directions. Trends Ecol. Evol. 13 (1998) 202–206.
Bowers D.M., Chemistry and coevolution: iridoids glycoside, plants, and herbivorous insects, in: K. Spencer (ed.), Chemical mediation of coevolution, Academic Press, New York, 1988, pp. 133–165.
Braconnot S., Structure génétique de Parnassius apollo Linné (Lepidoptera Pa-pilionidae) en France: étude du polymorphisme enzymatique, Thèse, Université de Provence, (1997).
Britten H.B., Brussard P.F., Murphy D.D., Ehrlich P.R., A test for isolation-by-distance in central Rocky Mountain and Great Basin populations of Edith’s checkerspot butterfly (Euphydryas editha) J. Hered. 86 (1995) 204–210.
Capdeville P., Les races géographiques de Parnassius apollo, Éditions Sciences Nat, Venette, 1978.
Cosson E., Étude sur la biologie, l’écologie et la répartition dans le Jura de Parnassius apollo L. (Lepidoptera: Papilionidae), Mémoire de D.E.A., Université de Provence, 1995.
Deschamps-Cottin M., Roux M., Descimon H., Valeur trophique des plantes nourricières et préférence de ponte chez Parnassius apollo L. (Lepidoptera, Papilionidae), CR. Acad. Sei. Pari. 320 (1997) 399–406.
Descimon H., La pigmentation des lépidoptères: un modèle pour la théorie synthétique de l’évolution, Bull. Soc. Zool. Pr. 108 (1983) 303–312.
Descimon H., La conservation des Parnassius en France: aspects zoogéographiques, écologiques, démographiques et génétiques, Insectes (Suppl.), 1994.
Descimon H., Vesco J.P., A mutant affecting wing pattern in Parnassius apollo (Linné), J. Res. Lepidopter. 26 (1988) 161–72.
Descimon H., Napolitano M., Enzyme polymorphism, wing pattern variability and geographical isolation in an endangered butterfly species, Biol. Cons. 66 (1993) 117–23.
Descimon H., Napolitano M., Genetic structure of French populations of the mountain butterfly Parnassius mnemosyne L. (Lepidoptera: Papilionidae), Biol. J. Linn. Soc. 53 (1994) 325–41.
Ehrlich P., Ehrlich, P.R., Intrinsic barriers to dispersal in Checkerspot butterfly. Scienc. 134 (1961) 108–109.
Ehrlich P.R., Raven P.H., The differentiation of populations, Scienc. 165 (1969) 1128–32.
Ehrlich, P.R., The structure and dynamics of butterfly populations, In: Vane-Wright, R.I., Ackery, P.R. (eds.), The Biology of Butterflies, Symposium 11 of the Royal Entomological Society, Academic Press, London, 1984, pp. 25–40.
Feder L.D., Berlocher S.H., Opp S.B., Sympatric host-race formation and spe-ciation in Rhagoletis (Diptera: Tephritidae): a tale of two species for Charles D., in: Mopper S. and Stauss S.Y. (eds), Genetic structure and local adaptation in natural populations, Chapman and Hall, London and New York, 1997, pp. 408–441.
Ford E.B., Butterflies, Collins, London, 1945.
Gilpin M., The genetic effective size of a metapopulation, Biol. J. Linn. Soc. 42 (1991) 165–175.
Godelle B., Austerlitz F., Brachet S., Colas B., Cuguen J., Gandon S., Gouyon P.H., Lefranc M., Olivieri I., Reboud X., Vitalis R., Système génétique, polymorphisme neutre et sélectionné: implications en biologie de la conservation, Genet. Select. Evol. 30 (Suppl. 1) (1998), S15–S28.
Guinand B., Use of a multivariate model using allele frequency distributions to analyse patterns of genetic differentiation among populations, Biol. J. Linn. Soc. 58 (1996) 173–195.
Hanski H., Metapopulation Ecology, Oxford University Press, Oxford, 1999.
Hanski I., Kuussaari M., Nieminen, M., Metapopulation structure and migration in the butterfly Melitaea cinxia. Ecolog. 75 (1994) 747–762.
Hanski I., Pakkala T., Kuussaari M., Lei, G.C., Metapopulation persistence of an endangered butterfly in a fragmented landscape, Oiko. 72 (1995) 21–28.
Harrison S., Local extinction in a metapopulation context: an empirical evaluation, Biol. J. Linn. Soc. 42 (1991) 73–88.
Hewitt G.M., Post-glacial recolonization of European biota, Biol. J. Linn. Soc. 68 (1999) 87–112.
Hillis D.M., Moritz C., Mable B.K., Molecular systematics, 2nd edition, Sinauer, Sunderland, Mass., 1996.
Ibrahim K., Nichols R.A. Hewitt G.A., Spatial patterns of genetic variation generated by different forms of dispersal during range expansion, Heredit. 77 (1996) 282–291.
Legendre P., Legendre L., Numerical Ecology, Elsevier, Amsterdam, 1998.
Lesse H. de, 1951, Etude biométrique des formes d’Erebia epiphron (Knoch), des Vosges, d’Auvergne et des Pyrénées, Rev. Fr. Lépidoptérologi. 13 (1951) 3–9.
Levins R., Extinction, in: Gerstenhaber, M. (ed.), Some Mathematical Questions in Biology. Lectures on Mathematics in the Life Sciences. Vol. 2., American Mathematical Society, Providence (R.I.), 1970, PP- 77–107.
Lewontin R.C., The Genetic Basis of Evolutionary Change, Columbia University Press, New York, 1974).
Mazel R., Structure et évolution du peuplement d’Euphydryas aurinia Rottem-burg (Lepidoptera) dans le sud-ouest européen, Vie Milie. 36 (1986), 205–225.
Meglécz E., Solignac M., Microsatellite loci for Parnassius mnemosyne (Lepidoptera), Heredita. 128 (1998) 179–180.
Nève G., Dispersion chez une espèce à habitat fragmenté: Proclossiana eunomia (Lepidoptera, Nymphalidae), Dissertation doctorale, Université catholique de Louvain, 1996.
Nève G., Meglécz E., Microsatellite frequencies in different taxa, Trends Ecol. Evol. 15 (2000) 376–377.
Nève G., Barascud B., Windig J.J., Population biology of Proclossiana eunomia (Nymphalidae): Preliminary results on morphometric and allozyme variation in Belgian and French populations, Nota Lepidopterologica, suppl. 5 (1994) 3–12.
Nève G., Barascud B., Hughes R., Baguette M., Aubert J., Descimon H., Lebrun P., Dispersai, colonisation power and metapopulation structure in the vulnerable butterfly Proclossiana eunomia (Lepidoptera, Nymphalidae). J. Appl. Ecol. 33 (1996) 14–22.
Nève G., Mousson L., Baguette M., Adult dispersal and genetic structure of butterfly populations in a fragmented landscape. Acta cecol. 17 (1996) 621–626.
Nève G., Barascud B., Descimon H., Baguette M., Genetic structure of Proclos- siana eunomia populations at the regional scale (Lepidoptera, Nymphalidae), Heredit. 84 (2000) 657–666.
Parmesan C., Ryrholm N., Stefanescu C., Hill J.K, Thomas C.D., Descimon H., Huntley B., Kaila L., Kullberg J., Tammaru T., Tennent J., Thomas J.A., Warren, M., Poleward shifts in geographical ranges of butterfly species associated with regional warming, Natur. 399 (1999) 579–83.
Raymond M., Rousset F., GENEPOP (ver. 1.2), a population genetics software for exact tests and ecumenicism, J. Hered. 86 (1995) 248–249.
Singer M.C., Thomas C.D., Evolutionary responses of a butterfly metapopulation to human- and climate-caused environmental variation, Am. Nat. 148 (supplement) (1996) 9–39.
Slatkin M., Isolation by distance in equilibrium and non-equilibrium populations. Evolutio. 47 (1993) 264–279.
Solignac M., Périquet G., Anxolabéhère D., Petit C., Génétique et évolution, tome I, Hermann, Paris, 1995.
Sokal R.R., Oden N.L., Spatial autocorrelation analysis as an inferential tooi in population genetics. Am. Nat. 138 (1991) 518–521.
Swofford D.L., Selander R.B., Biosys-1: a Fortran program for the comprehen- sive analysis of electrophoretic data in population genetics and systematics, J. Hered. 72 (1981) 281–283.
Watt W.B., Cassin R.C., Swan M.S., Adaptation at specific loci. III. Field beha- viour and survivorship differences among Colias PGI genotypes are predictable from in vitro biochemistry, Genetic. 103 (1983) 725–739.
Watt W.B., Biochemistry, physiological ecology, and population genetics - the mechanistic tools of evolutionary biology, Funct. Ecol. 5 (1991) 145–154.
Weir B.S., Cockerham C.C., Estimating F-statistics for the analysis of population structure, Evolutio. 38 (1984) 1358–1370.
Whitlock, M.C., McCauley, D.E., Indirect measures of gene flow and migration: FST # 1 / (4Nm + 1), Heredit. 82 (1999) 117–125.
Wright S., Isolation by distance, Genetic. 16 (1943) 114–138.
Wright S., The genetical structure of populations, Ann. Eugen. 15 (1951) 323–54.
Wright S., Evolution and the Genetics of Populations, Vol. 4, Variability within and among Natural Populations, University of Chicago Press, Chicago, 1978.
Wynne I.R., Loxdale H.D., Brookes C.P. Use of cellulose acetate system for allozyme electrophoresis, in: Berry R.J., Bradshaw A.D., Crowford T. (eds.), Genes in Ecology, Blackwell, Oxford, 1992, pp. 494–499.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
This article is distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided you give appropriate credit to the original author(s) and the source, provide a link to the Creative Commons license, and indicate if changes were made. The Creative Commons Public Domain Dedication waiver (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) applies to the data made available in this article, unless otherwise stated.
About this article
Cite this article
Descimon, H., Zimmermann, M., Cosson, E. et al. Diversité génétique, variation géographique et flux géniques chez quelques lépidoptères rhopalocères français. Genet Sel Evol 33 (Suppl 1), S223 (2001). https://doi.org/10.1186/BF03500882
Published:
DOI: https://doi.org/10.1186/BF03500882